Im
Falle Das Volk gegen Bergoglio et al.
(Prozessliste
Nr. 18072014-002)
Urteil
des Gerichtsmagistrate
Mehrheitsentscheidung
mit einer abweichenden Meinung
Herausgegeben
in der Anwaltskanzlei, Freitag, 18. Juli 2014
Das einstimmige Urteil des Gerichtes
ist die Schuldigsprechung von den Hauptangeklagten Jorge BERGOGLIO, Adolfo
PACHON und Justin WELBY im Sinne der Anklage wegen Deckung von und Beihilfe zu
Verbrechen gegen die Menschheit, inklusive Mord und Menschenhandel und
persönliche Involvierung in diese Verbrechen. Ihre Schuld wurde kompetent
vorgetragen und bewiesen ohne Zweifel offen zu lassen.
Die Verweigerung der Angeklagten auf
die rechtmäßigen Vorladungen zu reagieren, Einspruch gegen die Anklagen zu
erheben oder eine Gegenklage in eigener Verteidigung zu erheben, veranlasste
das Gericht dieses Schweigen als de facto „pro
confesso“ Plädoyer aufzunehmen, als Bestätigung der Anklage. Laut
Präzedenzfall ist „pro confesso“ – die
Verweigerung in einem Rechtsfall mit profunder Wichtigkeit Stellung zu nehmen –
die rechtliche Basis für die Schuldigsprechung der Verantwortlichen von Kirche
und Staat und die Entziehung ihres Amtes. (The People in Parliament v.
Charles Stuart, January 3, 1649)
In diesem Präzedenzfall begründet
sich auf das Hohe Gericht von England, etabliert durch das englische Parlament,
nachdem das Schweigen der Herrscher von Kirche und Staat in Falle einer Anklage
ihres eigenen Volkes einem Geständnis im Sinne der Anklage gleich kommt (22. Januar 1649).
Einer unserer Kollegen unterbreitete
eine davon abweichende Meinung:
Während er zwar mit dem Urteil der
drei Angeklagten im Sinne der Anklage übereinstimmt, argumentiert jener
Richter, dass „pro confesso“ nur
Anwendung findet, wenn keine weiteren Möglichkeiten existieren, die Ausübung
von Tyrannei und Aggressionen dieser Herrscher gegen das eigene Volk zu
unterbinden, wie es im englischen Präzedenzfall des 17. Jahrhunderts der Fall
war.
Der nonkonforme Kollege argumentiert, dass der primäre Bezug auf „pro confesso“ die eigentliche Schuld der Verbrechen zur
Auslegungssache macht, wobei das Urteil zu einer bloßen Formalität wird. Es
folgt das wörtliche Zitat unseres Kollegen:
“Die überwältigende Schuld dieser
Führer für unsagbare Verbrechen erfordert, dass wir sie nicht einfach aufgrund
einer verwaltungsmäßigen Formalität, sondern rein aufgrund der Beweislast
verurteilen, so dass die Schuld kristallklar für die Nachwelt ersichtlich ist.“
Das Gericht hat diese abweichende
Meinung in das finale Urteil mit aufgenommen.
Daraus ergibt sich das einstimmige
Urteil des Gerichtes:
1. The Die Angeklagten Jorge
BERGOGLIO, Adolfo PACHON und Justin WELBY sind schuldig im Sinne der Anklage
aufgrund zweier Anklagepunkte: Organisieren von, Beihilfe zu und Ermöglichung von
Verbrechen gegen die Menschheit, darunter Mord und Menschenhandel und
persönliche Teilnahme an den Routinen ritueller Vergewaltigung, Folter und
Kindesmord.
2.
Die
Angeklagten sind zu lebenslanger Haft verurteilt, ohne Möglichkeit auf Pardon
und Haftaussetzung, und dem Verwirken ihrer Besitztümer und ihrer Autorität.
3. Die vereidigten Sheriffs des
Gerichts und ihre verbündeten direkten Aktionseinheiten, die vom Gericht am 1.
Juni 2014 etabliert wurden, sind dazu angewiesen die Angeklagten umgehend zu
Gewahrsam zu nehmen und in den zugeteilten Räumlichkeiten des Gerichts zu
inhaftieren. Dazu kommt das Einziehen derer Besitztümer. Die Öffentlichkeit
wird aufgefordert die Sheriffs in dieser Aufgabe zu unterstützen. Ein offener
internationaler bürgerlicher Haftbefehl dieser Angeklagten wird vom Gericht
innerhalb 48 Stunden ab Gerichtsbeschluss ausgestellt werden.
4. Das Gericht wird eine
vollständige öffentliche Erklärung herausgeben, um klar zu machen, dass die
Verurteilung der Angeklagten komplett aufgrund harter Fakten und Beweisen
vollzogen wurde, und dass die „pro
confesso“ Regelung einen
ergänzenden Faktor, aber nicht die Basis der Verurteilung darstellt.
5. Zusätzlich, um darauf hinzuweisen,
dass dieses Urteil sich nicht nur auf die Top-Offiziellen dieser mörderischen
Regime beschränkt, wird am 1. September 2014 eine fortwährende und permanente
Untersuchung vom Gericht eingeleitet. Dadurch werden die Ermittlung
weiterlaufen und auch andere, die in diesen Verbrechen involviert sind, können
haftbar gemacht. Diese Untersuchung wird unter dem Titel The Permanent
Commission into Child Trafficking and Ritual Sacrifice (“Die permanente Kommission
in Sachen Kinderhandel und Ritualmord”) laufen und dazu ermächtigt sein,
gerichtliche Vorladungen und Inhaftierung auszusprechen und vor dem Gericht
Urteile zu fällen. Die Kommission wird von internationalem Einzugsgebiet sein,
ohne zeitliche Beschränkung, und wird sich nach Kooperation mit Regierung,
internationaler Agenturen und Polizeikräften umsehen, mit dem Ziel, den Handel,
die rituellen Foltern und Morde von Kindern für immer zu unterbinden.
6. Um diese Kommission, ihre
Augenzeugen, Beamte und Beweismaterialien zu schützen, werden die
Aufzeichnungen dieses Gerichtsfalls „Das Volk gegen Bergoglio et al.“ ab nun
versiegelt sein. Ausnahmen können durch spezielle einstimmige Autorisierungen
des Gerichts gewährt werden. Die Jury Mitglieder, die bislang in die
Gerichtsprozesse einbezogen waren, sind hiermit von ihren Pflichten befreit und
es wird ihnen für ihre Mühen gedankt.
7. Damit wird der Fall „Das
Volk gegen Bergoglio et al.“ geschlossen.
Herausgegeben
vom gerichtlichen Konzil des Internationalen Common Law Gericht für
Gerechtigkeit, Brüssel
19. July, 2014
https://www.youtube.com/watch?v=M5dkEj4_45E&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=M5dkEj4_45E&feature=youtu.be
